Megújuló, nem fosszilis energiákkal, napkollektor, hőszivattyú pellet tüzelés, energia fű, szalmáskazán, faelgázosítás stb..

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:35:30

#45

Jó lenne tudni milyen problémák jelentkeztek! Biztosan van rá megoldás. Megfelelő biztonsági berendezések beépítésével és a megfelelő hidraulikai kötések alkalmazása esetén nyugodtan lehet zárt rendszerben is használni a vegyes tüzelésű kazánokat, hőtermelőket. Amik megfelelően erre a célra lettek csinálva. Nagy nyomású vegyes tüzelésű kazánokat, tűztereket, puffertartállyal hűtőhurokkal biztonsági visszahűtő szelepekkel, megfelelő biztonsági szeleppel, esetleg többel is stb. biztonságosan üzemeltethetőek.

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:35:14

#44

Vannak olyan esetek amikor nem kerül többe mit egy gázkazán telepítése! Lehet az is, hogy a gázt támogatással kapja és olyan kicsi a háza, hogy szinte nincs is értelme megtérülésről beszélni. Attól is függ természetesen, hogy szondás vagy kútvizes a hőszivattyús rendszer vagy esetleg levegő vizes és bivalens. Ekkor megint nehéz megtérülést számítani. Ha nézünk egy olyan házat amit értékesítésre szántak és nem saját használatra. És ebben a nehéz, túlkínálatos időkben ezért sikerül eladni jobb haszonnak az ingatlanját szintén egyből megtérül, lehet, hogy többszörösen. Lehet pályázni ami a megtérülést tovább fokozza. Lehet szélgenerátorral is fokozni a beruházást ami jelentősen felgyorsítja a megtérülést. és így tovább.... egy biztos ahogy elkészül és természetesen a megfelelően készül el utána már csak pénzt hoz. Miközben az egyéb energiák ára rohamosan növekszik, még a lopott fát is egyre nagyobb költségekkel lehet el lopni.

lakó józsef kivitelező - 2009-04-16 11:34:58

#43

vásároltunk egy szillárdtüzelésü kazánt zárt fütési rendszerre akartuk rákötni ekkor jelentkeztek a problémák ugyan is tudomásom szerint magyarországon nem lehet közvetlenül zárt központi fütésre kötni szilárd tüzelésü kazánt erröl szeretnék kapni önöktöl fölvilágitást kapni elöre is kösszönöm boldog uj évet önöknek

lakó józsef kivitelező - 2009-04-16 11:34:37

#42

menyi idön belül térülmeg a befektetett összegem a höszivattyus fütést vállalom

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:34:08

#41

Ha a gáz fűtőértéke 34 MJ/M3 és 100 % hatásfokkal égetjük el (megint kérdés mivel történik az elégetés) a Víz 15 fokról 55 re lesz melegítve 4,94 m3 gáz elégetése kell 1 m3 víz felmelegítéséhez. ez 50 % hatásfoknál (ami a leggyakrabb) ez a m3 megkétszereződik. Tehát közel 10 m3 gáz kell 1 m3 víz felmelegítéséhez.

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:33:54

#40

Hány fokról hány fokra?

Tünde - 2009-04-16 11:33:42

#39

Tisztelt Szabó úr! Hol tudnék utánaérdeklődni 1m3 melegvíz előállításához mennyi gáz szükséges?

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:33:24

#38

Fenti adatokkal a vezetékes földgázból elõállított hõenergia ára: A gáz bruttó ára: 131,4 Ft/m3 A gáz fûtõértéke: 34 MJ/m3 = 9,44 kWh/m3 A hõtermelõ rendszer hatásfoka: 70% 1m3 gázból 70%-os hatásfokkal elõállítható hõenergia: 9,44 x 0,7 = 6,61 kWh A gázból alõállított hõenergia ára kerekítve: 19,87 Ft/kWh A villamos energia ára 2008. január 1-tõl: Díjszabás fajtája Ft/kWh Nettó Bruttó "A" lakossági általános (ún. nappali áram) - évi 1320 kWh fogyasztásig: 34,70 41,64 - évi 1320 kWh fogyasztás felett: 36,01 43,21 "B" lakossági vezérelt (ún. éjszakai áram) 20,97 25,16 (Villamos energia felhasználása esetén megközelítõleg 100% hatásfokkal lehet számolni.) a villamos energia esetén az un. COP ről ne feledkezzünk meg ha megközelítőleg 4 akkor legrosszabb esetben is 10,41 Ft/kWh az energia költségünk. Azonban ha a sikerül egy vezérelt árammal működtetni a szivattyút akkor 4 COP nél 6,29 Ft/kWh az energia számlánk és ha jobb a COP mondjuk 6 akkor 4,19 Ft/kWh az energia költségünk. Ha ügyesek vagyunk akkor akár ötödére is lehet csökkenteni a számlát, de egy rossz esetben is szinte meg lehet felezni. Üdvözlettel: Szabó Ernő

Mihalik Béla - 2009-04-16 11:33:07

#37

Tisztelt Szabó Ernő Úr! Hőszivattyúknál szokásos COP kb. 4, azaz befektetek egy egységnyi (villamos)energiát és kapok négy egységnyi hőenergiát a lakásban. Evvel kiváltom a gázfűtést. Csakhogy jelenleg a villamosenergia kb. négyszer drágább mint a gáz. (És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a valós rendszerek átlagosan 4 alatt üzemelnek, mert a 4 csak ideális esetben igaz.) Hol van itt az olcsóbb üzemeltetés? Más: Össze lehet-e házasítani a régi radiátoros fűtésünkett hőszivattyúval? (a jelenlegi kombi cirkónk előremenő fűtőviz hőmérséklete évek óta le van korlátozva 50-60 fokra,és jól érezzük magunkat így.) Köszönöm, ha válaszával megtisztel. Mihalik Béla

Tóth János - 2009-04-16 11:32:51

#36

Tisztelt Uram ! Előzmény: Válasz: (2008-02-15 11:56:34) [válasz] Hozzászólás időpontja: 2008-02-18 A tél folyamán készítettünk egy hőkamerás felvételt az épületről és a 10 cm-es hőszigetelés ellenére a külső fal felületei hőmérséklete +12 Celsius fok volt (a külső hőmérséklet -2 Celsius) ! Jövőre már biztosan kiszárad az épület (ugyanis januárban költöztünk be, addig nem volt fűtve). Valamint a falfűtés és a padlófűtés a kamera szerint tele volt levegővel, amit a kilégtelenítés igazolt is. A napi elektromos energifogyasztásunk (a kilégtelenítés és az épület teljes felfűtése után) lecsökkent a normál 12 - 14 kW - ra. A falfűtés 38 Celsius fokos vizet kap, a hőmérő 24 fokot mutat, viszont a helyiségekben még a fázósabb rokonok is ingujjra vetkőznek.

Gabi - 2009-04-16 11:32:33

#35

25 éves családi házban lakunk, ugyan olyan idős radiátoros fütési rendszerres. A házban kar vastagságu falon kivüli csövek futnak. A melegviz előállitás átfolyós gázmelegitővel történik. Házunk B29-es téglából épült részben klinker téglával boritott. Az ablakok, ill. erkélyajtók elhelyezkedése miatt bizonyos falakon csak 5-6 cm-es szigetelést tesz lehetővé. Az ablakokat tavaly ujakra cseréltük. Milyen szigetelést, ill. milyen fütés korszerüsitést javasol

Noggab - 2009-04-16 11:32:18

#34

Tisztelt Uram! Mi kiegészítő fűtért keresünk pelletkazánunk mellé, amely sajnos kapacitásában kisebb légköbméterre termett mint a mi házunk. Jelenleg egy 11,5 kW-ost használunk ami a nagyon hidegben (itt 0 fok alatti hőmérsékletrew gondolok) max. 20-20,5 fokot tud tartani, azt is maximumon futtatva. Sajnos kis méretű kazánt vettünk a nagy házunkhoz (kb. 450 légköbmétert kell felfűtenie). Milyen kiegészítő, de nem túl drága beruházású megoldást tudna javasolni? Már sokmindenre gondoltunk: infrapanel, napkollektor, esetleg fűtésre is alkalmas légkondícionáló. (Gáz nincs bevezetve és nem is tervezzük..) köszönettel! Gábor

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:32:03

#33

Tisztelt Tóth ÚR! Nem biztos, hogy csak a hő hidakkal van baj! Mekkora volt a ház méreteztet höszükséglete? Mekkora a hőszivattyú jósági foka? Milyen méréseket csináltak Pl. hőmennyiség mérés, páratartalom mérés stb. Tapasztalatom szerint önnek nem a hő hidakkal lesz baja, hanem a gépészetével. Sajnálom. Talán tévedek.

Tóth János - 2009-04-16 11:31:42

#32

Tisztelt Uram ! Nemrég (2 hónapja) költöztem be 130 nm-es erősen hőszigetelt egyszintes családi házunkba. Fal (40nm 10-es osztás) és padlófűtés(110nm, 10-es osztás) hőszivattyúval. A csúcsidőn kívűli áramot még nem vezettem be. A gondom az, hogy az új házunk mikorra szárad ki - mert a villanyóra szerint 35-38 kW megy el napi szinten. Úgy gondolom, hogy a falak nedvességtartalma sok hőhídat okoz, emiatt nagy a fogyasztás. Mikorra tud kiszáradni a ház?

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:31:24

#31

Tisztelt Gábor! A pelletkazán egy jó döntés lehet, de én jobban szeretem ha csak egy pellet égő van felszerelve egy hagyományos kazánra. A vákumcsöves kollektor szintén egy jó döntés és nyárom és átmeneti időben nem kell a pellet égetőt használni biztosan. éncsak használati melegvízre vagy esetleg egy kicsit több m2 raknák fel, de természetesen ezt méretezni kell.

Gábor - 2009-04-16 11:31:14

#30

Tisztelt Szabó Úr! Építkezünk és szeretném egy-két dologban segítségét kérni. Leírom házunk paramétereit:38-astégla+10cmszig. 100m2 fsz,60m2 tetőtér,+2*35m2üzlet(fsz), pelletkazánt szeretnék vákumcsöves napkollektorral+puffertartályal kombinálva -Őn szerint a renszer ötlet mennyire energiatakarékos? -Milyen pelletkazánt ajánlana? -Mennyi napkollektort érdemes felszerelni,csak melegvízre vagy fűtésrásegítésre is érdemes beinvesztálni. előre is köszönöm segítségét és véleményét.

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:31:00

#29

Rengeteg minden lehet egy szalmás kazán kapcsán amire figyelni kell vagy lehet. Az sem mindegy hogy miként illesztették a rendszerhez az is befolyásolhat egy csomó mindent. Mivel tüzelik majd a kazánt stb...

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:30:46

#28

Elméletileg igen, de lehet egy két olyan dolog ami miatt azt kell mondani nem biztos vagy nem.

Tamás - 2009-04-16 11:30:30

#27

Tiszteletem. Kérdésem az lenne olyan panellakásban ahol központi fűtés rendszer van megoldható e a falfűtés.51négyzetmétere lakásrol lenne szó ami 2 szobás.

Laci - 2009-04-16 11:30:19

#26

Tiszteletem, most épitettünk egy szalma kazánt a házba még nem üzemel érdeklődnék mire figyeljek a kezdetekben

Nagy Norbert - 2009-04-16 11:30:03

#25

Kedve Ernő! kíváncsian várom a faelgázosítással kapcsolatos tapasztalatait. A kereskedelmi forgalomban kapható faelgázosító kazánokkal kapcsolatban nekem is jelentős fenntartásaim vannak. Pénzem sincs arra, hogy félmilliókat adjak ki egy fatüzelésű kazánra. Találtam viszont néhány érdekes cikket a témával kapcsolatban, többek között olyan működő berendezéseket, amelyekkel autót hajtanak. Nekem ez eszembe sem jutna, de egy kisebb teljesítményű 5-10 kw-os aggregátort el tudnék képzelni. Egy régi Otto motor beszerzése és átalakítása sem kerül többe mint egy korszerű gázkészülék. A hozzászólásokat végigolvasva -sajnos nem sok volt- úgy látom, hogy itt nagyon sokan a másik vége felől közelítenek a fűtés és energiafelhasználás témájához. Sajnos a régi épületek átalakítása (én is ezzel vesződöm) költséges és EGYELŐRE nem kifizetődő. Aki viszont újat épít, nem ártana ha végiggondolná a gépészeti vonatkozásokat. Mire gondolok? Szerintem egy jó építész a funkcionalitásra tervezzen egy esztétikus környezetet, ne pedig fordítva. Teljesen felesleges egy épület minden helységét folyamatosan huszonfokokon tartani, ha azok nincsenek használva. Az életterek és az időszakosan használt helységek hőtechnikai szakaszolása és független működtethetősége olyan követelmény, amit jól elfelejtettünk. A szomszédban lakó idős házaspár a mai napig csak a konyhát és a fürdőt fűti napközben, mert elég ha este "begyújtanak a szobába". Ez egy új épület esetében nem is lenne olyan nagy beruházás. Érdemes lenne elgondolkodni azon is, hogy a nagyvárosi társasházi és panellakások lakói mihez kezdenek egy kemény télben kémény nélkül. Ehhez nem kell háború, elég egy komolyabb csőtörés vagy tartósabb áramkimaradás.-tudom abszurd, de nem lehetetlen- Arról nem is beszélve, hogy vagyonokat fizetünk a hulladékelszállításért, miközben értékes kilowattokat hajítunk ki nap mint nap. Közben egyre jobban függünk az energialobbyktól, akik néhány évtized múlva jobban kezükben fogják tartani a nyagyvárosok lakosságát mint a bankok vagy az állam. Ha nem így lenne, már rég elkezdték volna komolyan támogatni az energiaellátás decentralizálását, és például egy azonos teljesítményű szélgenerátor nem kerülne kétszer annyiba mint mondjuk Lengyelországban. Elnézést, hogy kicsit eltértem a témától, de szerintem érdemes elgondolkodni rajta, hogy miért is akarunk méregdrága és bonyolult hőszivattyúkat, gázkazánokat tenni családi házakba, társasházakba, mikor egy egyszerű és évezredek óta bevált módszert is alkalmassá lehet tenni villamos energia előállítására, ráadásul úgy, hogy a mellékesen keletkezett hővel fűthetjük is azokat. Persze ez akkor lenne rentábilis, ha valamelyik nagyobb cég bevállalná, hogy kifejleszt egy kompakt kis teljesítményű és megbízható berendezést, és megkezdené a tömeggyártását. A technológiák évtizedek óta a rendelkezésre állnak (stirling motor, fagáz motor, szélkerék), de úgy néz ki, hogy amíg el nem fogynak a fosszilis energiahordozók ezek csak kis szériában és ezért méregdrágán lesznek elérhetők az átlagemberek számára.

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:29:50

#24

Kedves Norbert! Látom körül járta a pellet témát rendesen! A mi országunkba is lehet elég jó áron kapni, hogy most pont mennyiért az meg kellene néznem. De én is úgy hallottam, hogy magas az ára. Ezt nem igy tervezték! Más lenne ha beindul volna az energia füves dolog, sajnos nem lett belőle semmi, vagyis egyelőre nem nagyon mozdul semmit a dolog. Én úgy hallottam, hogy csak akkor éri meg a pellettel fűteni ha elég nagy arányba keveri olyan egyéb éghető de hulladék takarmánnyal pl. kukorica amit szinte ingyen meg lehet szerezni. Több terv is volt, hogy beindúljon a pelklet tüzelés akár nálunk akár máshol. Ezek most nem jöttek be. De biztos vagyok benne, hogy koránt sem kell temetni még ezt az energia felhasználást. Az elgázosító kazánról sajnos nekem van elég rossz tapasztalatom, nem akarom elkeseriteni ma mert már elég késő van, holnap kifejtem erről is a véleményem lesz ami lesz.

Nagy Norbert - 2009-04-16 11:29:41

#23

Tisztelt Szabó Úr! A pelletet illetően én nem vagyok ilyen derűlátó. Az tény, hogy az elmúlt években a piaci ára jelentősen lecsökkent, mert egyre többen kezdték el gyártani az újonnan csatlakozott országokban is, ugyanakkor az energiaárak is elég szépen megugrottak a csatlakozás után. A román és ukrán fafeldolgozók közül már egyre kevesebb adja ingyen a fűrészport és a forgácsot, mert inkább elfűtik. A pelletgyártás elég komoly elektromos energia felhasználást igényel, amely szintén egyre drágább. És a legfontosabb: A pellet szállítása majdnem annyiba kerül mint maga az anyag. Romániában jelenleg 75-90 Euro/t a keményfa alapanyagú pellet ára a gyártónál. Ez 24 t esetében olyan 2000 Euro. Vigyük odébb 500 km-el és máris fizetünk 800-1000 Euro fuvardíjat - ha egyszeri fuvarról van szó. Érdekelne viszont, hogy hol találhatnék terveket, leírásokat egy faelgázosító kazán elkészítéséhez. A kertben rengeteg direkt elfűtésre alkalmatlan fahulladékot égetünk el évről-évre.(A szomszédok szintén) Ledarálva talán alkalmas lehetne az ilyen felhasználásra. Össze lehet-e kombinálni egy hagyományos vegyestüzelésű kazánnal? Nem baj, ha a hatásfoka elmarad a kereskedelemben kapható profi készülékekétől. Érdemes-e egyáltalán ilyesmivel foglalkozni? Válaszát előre is köszönöm.

Szabó Ernő - 2009-04-16 11:29:19

#22

Egy függőleges szonda kiépítése kb. 600 000-1 000 000 Ft.

Attila - 2009-04-16 11:29:08

#21

Tisztelt Szabó úr! Hőszivattyús rendszerrel kapcsolatban szeretnék feltenni 1 kérdést. Engem az érdekelne hogy 1 talajszonda telepítése kb milyen anyagi költségekkel járna? Válaszát előre is köszönöm. azattesz@freemail.hu

<< Előző 1 2 Következő >>

Neve:
E-mail címe:
hozzászólás szövege:
Írja be a képen látható betűket

Belépés:
Email
jelszó